• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 2

360 (2011) de Fernando Meirelles

De Carlos Natálio · Em 23 de Agosto, 2012

Não é por maldade mas sobre um filme como 360 (360: A Vida é um Círculo Perfeito, 2011) de Fernando Meirelles parece de facto haver hoje muito pouca coisa construtiva para dizer. Contudo, há uma curiosidade, ou antes, uma inquietação. Pensamos no que terá acontecido desde que Robert Altman [com base já nas indicações do vôvô Griffith em Intolerance (Intolerância, 1916)] resolveu trabalhar as narrativas em rede.

Quer dizer, a lógica da curiosidade, do acaso subterrâneo, já tinha feito com que o cinema independente norte-americano “enfraquecesse” as relações entre as personagens dos ditos mosaicos originais. Mas se virmos um trajecto que vai mais ao menos assim — Magnolia (Magnolia, 1999) —> Traffic (Traffic – Ninguém Sai Ileso, 2000) —> Crash (Colisão, 2004) —> Babel (Babel, 2006) — não podemos deixar de nos perguntar: what’s going on here? Já não é apenas o fortuito que liga as personagens mas sim a construção do mosaico como metáfora de um mantra pegajoso, um mambo-jambo da mundividência que quer a todo o custo unir os seres humanos na boa vontade ou na agrura.

O filme de Meirelles é precisamente o thriller split screen (incrivelmente esburacado pelo bicho cliché) que ilustra na perfeição esta ideia. São 360º, um filme que quer a todo o custo dar a volta sobre si mesmo, através de um unir os pontinhos entre personagens: uma mulher eslovaca a iniciar a sua vida na prostituição de luxo ante o olhar reprovador e inocente da irmã mais nova; a chantagem a um empresário para obter um negócio; um adultério; uma filha desaparecida; um dentista apaixonado pela sua assistente que por sua vez está casada com um motorista farto dos abusos do seu patrão mafioso. E por aí fora.

Nesta rotação narrativa em que o início tem de encaixar no fim e umas personagens nas outras (é assim a ditadura da semelhança da espécie humana) tudo é tão claro que fica à mostra como o lado místico e quase religioso destas tapeçarias se une perigosamente ao seu lado comercial. 360 é imodesto: é sobre todo o viver. E como tal — com realizador brasileiro, produção franco-inglesa-austríaco-brasileira, Jude Law, Anthony Hopkins e Rachel Weisz lá pelo meio, passado em Viena, Paris, Londres, Colorado, etc. — também quer apanhar todo o tipo de espectadores. O problema é ter algo de interessante para lhes dizer além da metafísica dos garfos, o lema “sério” do filme: o garfo espetado no meio da estrada que temos de tirar e tal como símbolo dos bloqueios na vida para depois poder andar para a frente e assim. Paulo Coelho não diria melhor.

Mas voltemos à questão: o que sucedeu de Altman a Meirelles, de Nashville (Nashville, 1975) a 360? Bom, aconteceu a ditadura comercial da superficialidade. Hoje a prostituta do Leste parece invadida pelo espírito “life is like a box of chocolate” e sob o pretexto de retratar a dignidade de todos avança-se, sem pudor, nestes “readymades do sentir”. Por isso, os exercícios-mosaico, que eram desde Altman muito mais próximos de uma formalidade ingénua, foram sendo invadidos por uma lógica perversa, o feeling “estamos todos ligados” que ajuda a condescender o outro, mas também o cinema. É porque sempre estamos a ser jogados nos dois campos. É para ficar solidários com as personagens quando percebemos que há problemas de integração e elas precisam de aprender inglês. É para ficar descontraído quando em cada sequência exterior de viagem há uma musiquinha cool, estratégia comercial das mais rudimentares.

Esquecendo esta dupla dor-de-cabeça e aproveitando a circularidade pateta de 360, diga-se que este filme é um garfinho bem saliente enterrado a meio do nosso ano cinematográfico. É arrancá-lo rapidamente e seguir em frente.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sAnthony HopkinsFernando MeirellesJude LawNarrativas em MosaicoRachel WeiszRobert Altman

Carlos Natálio

«Keep reminding yourself of the way things are connected, of their relatedness. All things are implicated in one another and in sympathy with each other. This event is the consequence of some other one. Things push and pull on each other, and breathe together, and are one.» Marcus Aurelius

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Time to Love”: amor, um caminho interior

  • Críticas

    “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

  • Críticas

    “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

2 Comentários

  • Tian zhu ding (2013) de Jia Zhangke | À pala de Walsh diz: 4 de Dezembro, 2013 em 19:38

    […] aos quais ainda não chegou a provocação certa, o toque do pecado – mas nada do “mambo-jambo da mundividência que quer a todo o custo unir os seres humanos na boa vontade ou na ag…“, a violência é aqui uma inevitabilidade, é uma tentativa frustrada de tentar encontrar um […]

    Inicie a sessão para responder
  • Nova parceria: Estado da Arte | À pala de Walsh diz: 28 de Julho, 2020 em 12:42

    […] (1970) e Deus e o Diabo na Terra do Sol (1964), ambos de Glauber Rocha, e cobrimos as estreias de 360 (2011) de Fernando Meirelles e On The Road (2012) de Walter […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • “Vendredi soir”: febre de sexta-feira à noite

      5 de Janeiro, 2023
    • “The Fabelmans”: ‘in the end… you got the girl’ 

      3 de Janeiro, 2023
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.