• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Noutras Salas 1

Deus e o Diabo na Terra do Sol (1964) de Glauber Rocha

De Carlos Natálio · Em 7 de Setembro, 2012

Não era sequer preciso ir à segunda longa-metragem de Glauber Rocha, feita com 25 anos e votado como o melhor filme brasileiro de todos os tempos, para ter uma sensação estranha. Bastava parar quase ao acaso em qualquer uma das suas ficções para sentir que parece que o mundo ficou a dever alguma coisa ao cineasta brasileiro.

Seja pela periferia do Brasil face ao centrismo ocidental (que desde cedo etiquetou o seu cinema como “world cinema”; mais do que como o que realmente foi: um novo cinema no interior do “cinema novo”), seja pela agressividade criativa e teórica com que defendeu as classes desfavorecidas, o certo é que a descoberta da sua opus foi sendo sempre camuflada. Por outros nomes “mais à mão”, por programações à la mode, etc. Se essa falta foi sendo preenchida ao longo dos anos, ainda hoje retrospectivas como aquela que hoje se inicia na Cinemateca Portuguesa, em colaboração com Guimarães 2012 Capital Europeia da Cultura, não são abundantes por esse mundo fora. Assim se vai colmatando esse sentimento de dívida que hoje ganha contornos de nova avaliação: poderá o contexto europeu em que vivemos ajudar a compreender melhor (e nesse sentido aproximar de nós) o realizador de Deus e o Diabo na Terra do Sol (1964)?

Em 1981, no ano da sua morte, Glauber Rocha explicava que o filme que tinha feito em 1964 (e que marcava a transição da primeira à segunda fase do cinema novo brasileiro) havia nascido da impossibilidade. A impossibilidade de fazer um grande western como Ford os fazia. No interior dessa vontade chocavam ainda as influências soviéticas (não só Eisenstein, pela intenção e pela montagem, mas também Vertov) e o surrealismo de Buñuel. E, claro, ainda ideias de Rosselini.

Este conflito, este choque em Deus e o Diabo na Terra do Sol é bem patente. De certa forma, o filme é um caos acidental (uma espécie de ópera-western no norte brasileiro, uma alegoria política pós-moderna, com o folk e a liturgia a digladiarem-se como sinais do bem e do mal), que obedece a essa operação de desmantelamento de um sistema de produção cinematográfica burguesa. Por outro lado, essa dimensão “negativa” dos cinemas novos (do cinema moderno, tout court) não deixa esconder a construção das certezas narrativas (o lado pioneiro do cinema norte-americano, por exemplo, na sequência da fuga de Manuel após a morte do coronel Morais) e sobretudo das certezas morais (afinal, o filme narra a crise de consciência do seu protagonista, Manuel). É que havia que construir “um mar por sobre esse sertão”, dar ao povo (ao homem) a terra. É provavelmente por causa desse choque que a utilização das baladas que narram os eventos (escritas pelo próprio Glauber Rocha ) e a música de Villas Lobos e as suas bachianas (como numa das cenas mais emblemáticas em que Corisco beija Rosa) não soam a experimentação formal. Que fiquem assim num terreno mais superficial as comparações a El Topo (1970) de Alejandro Jodorowsky ou ao período marxista de Godard.

Obviamente que havia um redemoinho criativo na cabeça do jovem Glauber Rocha (algo que felizmente nunca lhe passou) que estava em vermos as faces dos crentes (como os rostos pasolinianos) e a mostrar-lhes (a mostrar-nos) a alternância dos misticismos e dos marxismos. Essas alternativas, da beleza e da crueldade, do bem e do mal, foram sempre ensaiadas na terra. Nela e por causa dela. Essa terra, e o homem para ela, foram os únicos sinais de Glauber autor.  Isto porque a candura e a ousadia estilística, a todo o tempo, fizeram dos seus filmes locais de “possibilidade e contradição”.

Hoje, num período em que todos se apropriam do discurso da crise como metáfora ou justificação até para o ar que respiramos, parece que perdemos toda a legitimidade para a pensar com dignidade e propriedade. Com legitimidade ou sem ela, talvez seja útil rever Glauber Rocha a esta luz, a dos “rifles e dos punhais”. Até porque é em tempos conturbados que nos lembramos que a utopia do cineasta brasileiro – a profecia (o desejo) de que “o sertão vai virar mar e o mar vai virar sertão”- ainda não foi cumprida. Talvez só agora comecemos verdadeiramente a conhecer a “fome”, real e criativa, de que Glauber falava: o que é e de onde vem.

(Se conscientemente não resumi a história de Deus e o Diabo na Terra do Sol é porque essa é a desculpa mais prosaica para ver ou rever o filme nos dias 11 às 21h30 e 12 às 19h30 na Cinemateca Portuguesa – Museu do Cinema. Sem bússola será mais fácil navegar).

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
1960'sAlejandro Jodorowskycinema novo brasileiroGlauber RochaJean-Luc GodardJohn FordPier Paolo PasoliniRoberto RosselliniSergei Eisenstein

Carlos Natálio

«Keep reminding yourself of the way things are connected, of their relatedness. All things are implicated in one another and in sympathy with each other. This event is the consequence of some other one. Things push and pull on each other, and breathe together, and are one.» Marcus Aurelius

Artigos relacionados

  • Críticas

    “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

  • Contra-campo

    “Aftersun”: a tensão suave da memória

  • Cinema em Casa

    “Time to Love”: amor, um caminho interior

1 Comentário

  • Nova parceria: Estado da Arte | À pala de Walsh diz: 28 de Julho, 2020 em 10:59

    […] de Ruy Guerra, nos filmes exibidos Noutras Salas destacámos Der Leone Have Sept Cabeças (1970) e Deus e o Diabo na Terra do Sol (1964), ambos de Glauber Rocha, e cobrimos as estreias de 360 (2011) de Fernando Meirelles e On The […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

      3 de Fevereiro, 2023
    • “Aftersun”: a tensão suave da memória

      1 de Fevereiro, 2023
    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

      3 de Fevereiro, 2023
    • “Aftersun”: a tensão suave da memória

      1 de Fevereiro, 2023
    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.