• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

Deste Lado da Ressurreição (2011) de Joaquim Sapinho

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 14 de Novembro, 2012

Não poderá deixar de ser com alegria que se lê nos jornais e revistas estrangeiros os sucessos dos filmes nacionais. Se outros motivos não houvesse, este vem-se tornando coisa comum. Todos os anos vemos os filmes de realizadores portuguesas serem recebidos de formas entusiásticas nos festivais do mundo inteiro. Deste Lado da Ressurreição (2011) foi um desses casos, apresentado no ano passado no festival de Toronto, foi considerado pelo crítico Haden Guest da Film Comment um dos 10 melhores filmes do ano. O entusiasmo que o filme gerou levou que o Harvard Film Archive dedicasse uma retrospectiva a Joaquim Sapinho (e a pedido deste uma restrospectiva a António Reis e à relação deste com os alunos do conservatório de cinema, no qual se pode incluir Sapinho mas também João Pedro Rodrigues). Por tudo isto era este um dos filmes mais esperados do ano (a utilização do imperfeito já me denuncia).

Se o entusiasmo alegra as gentes, o excesso de entusiasmo levanta suspeição (quando a esmola é grande…). Por isso o que aqui se assina tem por norma sentimentos mistos de alegria e receio para com objectos como estes – já a excitação em torno de Sangue do Meu Sangue (2011) se comparava ao das meninas que recebem uma beijoca do despenteado do Tokio Hotel. A verdade é que, por aqui, era menos o receio e mais o desejo de ver a obra-prima; daí que visto o filme a desilusão esteja potenciada (ou exponenciada) pelo descalabro que é o dito cujo.

Mas vamos ao filme. De início o espectador entendido poderá perceber como dignos de nota uma série de aspectos que a câmara de Sapinho filma, aliás, como filma: a recusa sistemática do contra-campo, a recusa de movimentos de câmara estridentes ou de planos aproximados pornográficos (será curioso reparar que os ditos grandes planos das faces são oferecidos porque os actores se aproximam da objectiva e não porque Sapinho se aproxima deles, como se a própria posição da câmara fosse ela mesma um posição de distanciamento só quebrado pela necessidade dos personagens se deixarem ver), a utilização apenas de luz natural (ou da iluminação de velas). Todos estes aspectos técnicos salientam-se pelo seu rigor, percebemos que todo o trabalho de Sapinho é resultado de um programa ético e estético de respeito para com as personagens e para com o conhecimento das coisas. Todo  o filme é sobre o não saber (palavras de Sapinho no Câmara Clara de domingo), não saber para onde se vai, não saber quem se é nem saber como descobrir.

Dito isto, percebemos que o filme sofre de tudo isso que quer ser, é um filme que não sabe para onde vai nem o que é nem como há-de lá chegar (onde quer que seja que pretende chegar). Primeiro porque todo esse trabalho de rigor parece ser torpedeado pela última hora do filme que sistematicamente vai destruindo, ponto por ponto, as conquistas do início. Os contra-campos vão surgindo (veja-se a cena da menina que visita a escola e o ex-namorado); a recusa pela aproximação da câmara é destruída com um traveling lento em direcção aos rostos da mãe e da filha no meio de uma discussão; a ausência de iluminação artificial torna-se num motivo de simples inabilidade, ou seja, o breu profundo que invade certos momentos do filme impossibilita que o espectador compreenda o que se está passando (confundimos a relação mãe-filha com um incesto, ou a relação irmão-irmã com a obsessão juvenil dela pela imagem do namorado fugidio – ajudado pela igual inabilidade dos actores e da sua direcção).

Na mesma entrevista ao Câmara Clara, dizia Sapinho que a coisa que servira de cola no seu filme (entre o lado ancestral/medieval do convento de franciscanos e o lado moderno/pop do surf e do colégio secundário) fora a natureza. Isto porque os franciscanos procuravam deus através da Natureza, e na escola procura-se explicar o mundo através da ciência que é o estudo do natural. Se o argumento parece coxo, o resultado é visivelmente contraditório: não há cola que ate as pontas do filme. Como exemplo dou a montagem paralela da discussão da mãe e da pretensa morte/ressureição do monge surfista através da inanição/auto-flagelação. Se o filme parecia ridículo essa cena eleva toda a empresa ao ponto de desmoronamento. Se o respeito pelos personagens era uma questão de moral, como se explica que o nosso protagonista se esteja a chicotear durante perto de meia hora e que os outros monges acompanhem o ritual numa espécie de orgia de sofrimento?

Nem toda a poesia do mundo pode esconder os desequilíbrios do filme. Foram precisas quatro pessoas para desencantar a história de um surfista franciscano – ridículo? pois com certeza – imagino Jerry Lewis a interpretar tão estranho bicho (e desencantávamos a Beatriz Costa para fazer de freira paraquedista). Mas aqui o ridículo é tomado à letra – até temos um cristo subaquático em fato neoprene [inacreditável é que exactamente no mesmo ano temos um outro cristo de neoprene no derradeiro filme de Fernando Lopes, Em Câmara Lenta (2012)]. Se refiro Fernando Lopes não é só pela mera coincidência figurativa, Joaquim Sapinho diz que filma à procura de qualquer coisa (de um milagre ?), enquanto que Fernando Lopes filma exactamente o mesmo mar (e o mesmo confronto com as ondas) sem qualquer desejo de divino. Esse é o problema do cinema de Sapinho: desejar tão fervorosamente filmar o invisível que acaba por filmar apenas o nada.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sAntónio ReisFernando LopesJoaquim Sapinho

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

  • Críticas

    “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

  • Críticas

    “Ar Condicionado”: a potência do incerto

Sem Comentários

  • kjdsjddjfdklf diz: 18 de Novembro, 2012 em 18:53

    antes de fazer textos irreflectidos como este e debitar informação acerca do filme,
    – Ricardo, é importante perceberes se existe da tua parte disponibilidade mental e intelectual para o perceber,
    leste alguma das referências de Sapinho como por exp. A gravidade e a Graça de Simone Weil? percebes te o conteúdo?
    – há que ter cuidado com textos deste tipo, porque em vez de análise útil não passas mais que uma série de fragilidades…

    Inicie a sessão para responder
    • Carlos Natálio diz: 18 de Novembro, 2012 em 19:19

      Caro kjdsjddjfdklf,

      Não tendo visto o filme não vou opinar sobre o mesmo. Mas tenho que lhe dizer que mal estaria o cinema se um espectador ou mesmo um crítico tivesse que ler Simone Weil para “compreender” um filme. Passando por cima da questão da “compreeensão de um filme” que também não é pacífica (há tantas dimensões que ultrapassam esta compreensão na relação com as imagens cinematográficas) não me parece que Weil, Platão, ou qualquer outra autoridade possam servir de escudos intelectuais para uma obra que se faz a partir dela. Não será possível fazer um mau filme quando se leu Weil, ou outro? É preciso sim ter disponibilidade mental e intelectual para conviver com a diferença e com a fabricação de consensos em torno do que quer que seja. Ainda para mais tratando-se de uma obra de arte.

      Inicie a sessão para responder
    • Simone Weil diz: 19 de Novembro, 2012 em 10:51

      Deves ter lido Goebbels, tu…

      Inicie a sessão para responder
    • Goebbels diz: 26 de Novembro, 2012 em 13:20

      Muito suspeitamente tendencioso, o comentário do (a) kjdsjddjfdklf. Mas não me admira. O cinema português está cada vez a sofrer mais de uma grande promiscuidade entre autores/crítica/público. O problema é que, ainda assim, os filmes não se “percebem”… é uma pena, não é? 😉

      Inicie a sessão para responder
  • Giles Deleuze diz: 25 de Novembro, 2012 em 18:36

    Uma pequena correcção, sobre algo que tem sido repetido: para que conste, o ciclo do Harvard Film Archive ERA sobre o António Reis e A PEDIDO do realizador Joaquim Sapinho, fez-se uma retrospectiva dos seus próprios filmes.

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • “Vendredi soir”: febre de sexta-feira à noite

      5 de Janeiro, 2023
    • “The Fabelmans”: ‘in the end… you got the girl’ 

      3 de Janeiro, 2023
    • 10 anos, 10 filmes #10: João Salaviza

      2 de Janeiro, 2023
    • “Beau travail”: princípio, meio e fim

      30 de Dezembro, 2022
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.