• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Festivais, QueerLisboa 0

Queer Lisboa 2014: conhecer-se e dar-se a conhecer pelo cinema

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 26 de Setembro, 2014

No segundo texto de uma cobertura atípica do Queer Lisboa destaco dois títulos de dois realizadores à volta dos seus próprios filmes: o filme Ron Peck que olha através de Nighthawks (1978) para uma época e para uma vida e o filme de Pier Paolo Pasolini que funciona como caderno de apontamentos para um filme que nunca chegou a fazer.

Strip Jack Naked: Nighthawks II (1991) de Ron Peck
Nighthawks II: Strip Jack Naked (1991) de Ron Peck

Antes de começar a sessão Ron Peck contou que dois dos motivos pelos quais fez Nighthawks tinham muito que ver com: (1) a necessidade de representar um homem abertamente gay sem o peso melo-dramático cliché [The Boys in the Band (1970) de William Friedkin] ou o secretismo maníaco [Victim (Vítima, 1961) com Dirk Bogarde] como até então o cinema não havia sido capaz de fazer – um homem como qualquer outro, com uma vida como qualquer um e que gostava de outros homens e sonhava encontrar um parceiro para a vida [e a diferença para filmes como A Very Natural Thing (1974) tem que ver com o facto de pela primeira vez tanto os actores como quase toda a produção serem homossexuais que estavam profundamente preocupados com a imagem que passariam da “comunidade”]; (2) produzir imagens que retratassem a comunidade homossexual – já que desde pequeno sempre se deparara com a quase total ausência de imagens desse género (e como sabemos hoje, mais do que nunca, se não existem imagens não existe simplesmente), sendo o cultivo do corpo em revistas de desporto americanas a coisa mais próxima com que se podia masturbar.

Esses dois motivos foram satisfeitos, ainda que de modo possivelmente amador – e esta repescagem que agora se faz do filme tem mais que ver com o marco histórico que representa e menos com as suas grandes qualidades formais e narrativas. No entanto, como sempre com filmes destes, há uma necessidade de contar o processo, exibir as dificuldades por que passaram, de divulgar as histórias de bastidores. À partida essa é a razão de ser de um filme como Nighthawks II. De qualquer forma o que Peck faz com Strip Jack Naked é muito belo, especialmente pelas intenções que o movem – e de novo não é pela sua depuração das artes cinematográficas, o filme peca por um certo lado artsy a tentar imitar o Godard dos anos 80 (uns homens nus rodeiam televisores e passeiam-se no escuro ao som de suaves gemidos).

A saber, a intenção de se desculpar pela montagem, a intenção de se dar a ver pelo filme e a intenção de contextualizar o filme no seu tempo. Das três a última é aquela que talvez seja menos conseguida por necessitar para isso de uma dimensão histórica e sociológica que o realizador não faz nem tem desejo de fazer. São portanto as outras duas que mais nos envolvem.

Ao desculpar-se pela montagem o que Peck está a fazer é a tentar justificar-se perante todos aqueles que não ficaram na montagem final de Nighthawks. Conta que a primeira versão tinha mais de três horas e meia e conta também que praticamente nenhum dos actores do filme o eram profissionalmente – eram sim pessoas convocadas em bares e discotecas gay, amigos, amigos de amigos… – e desse modo cada um acabava por fazer de uma versão de si mesmo. Cortar um filme é já por si um acto cruel, agora cortar amigos de um filme será certamente muito pior, e pior ainda será cortá-los quando estes estão fazendo de si. Tentar gerir a necessidade artística de cortar (o ritmo, a atmosfera, as motivações) e a vontade pessoal para não o fazer é aquilo que Peck tenta explicar em Strip Jack Naked, e isso por si é muito valioso.

No entanto há outro aspecto, que é particularmente tocante, um realizador que revisita a sua história através do seu próprio cinema. Numa narração livre de grandes laivos poéticos e feita pela própria voz, Peck fala da sua infância, dos primeiros desejos, das primeiras aventuras, das primeiras descobertas, dos hábitos e do quotidiano de um homem gay numa sociedade que ainda não via isso com bons olhos. Mas se a princípio usa fotografias de família para descrever o período da infância, a partir de certo momento são os seus filmes, as primeiras curtas de escola e depois Nighthawks, que dão vida e cor à sua própria história. A isso se chama cinefilia, conhecer-se e dar-se a conhecer pelo cinema.

Untitled

Appunti per un’Orestiade africana (Notes Towards an African Orestes, 1970) de Pier Paolo Pasolini

A relação de Pasolini com África é o tema do documentário Profezia. L’Africa di Pasolini (2013) – nele ouvimos Bertolucci (a quem o filme é dedicado) explicar que o seu colega se fundia com os seus temas. Essa podia ser uma simples frase laudatória, dessas que não querem dizer muito e ficam sempre bem. No caso de Pasolini não se poderá desconfiar da veracidade da afirmação. Comunista de primeira água e activista de fundo, o realizador italiano sempre quis fazer “cinema para as massas”. Hoje em dia esta expressão tem um outro peso e uma outra leitura, o blockbuster, o filme de pipoca, o cinema do APV. Mas para Pasolini um “cinema para as massas” queria dizer um cinema para o povo e sempre que possível pelo povo também. Daí que muitas vezes tenha escolhido actores não profissionais e tenha tomado particular atenção aos locais de rodagem – como se eles de algum modo emanassem para os filmes algo das gentes que neles viviam.

Appunti per un’Orestiade africana é um filme que, como nos diz o próprio realizador (é dele a narração) não é nem uma ficção nem um documentário, é sim um conjunto de notas sobre um filme que ainda não existe (e talvez só essa intenção de usar a câmara de filmar como bloco de notas valha todo o filme). O realizador teve a ideia de filmar a Oresteia de Ésquilo na África contemporânea (a freudiana história de Electra que mata sua mãe depois de assistir ao assassinato de seu pai pela progenitora e que depois do homicídio pede ajuda à deusa Atena, a deusa da justiça, que decide fundar o primeiro tribunal humano para julgar Electra, que acaba absolvida). As intenções de Pasolini são várias, trazer o helenismo clássico para África (a “terra pura”), comparar as independências em catadupa das ex-colónias europeias nos anos 60 com o mito da instauração da justiça na Terra (o filme teria que ser filmado num país com uma democracia do povo, de preferência de influência maoista) e tomar como protagonistas os próprios africanos, como se viesse do povo essa construção de uma democracia comunal.

África aparece então na obra de Pasolini com esse propósito – por um lado, dar espaço cinematográfico a um continente quase sempre abandonado (por todos e também pelas artes), e por outro porque para ele havia no continente uma força em potência, uma utopia por realizar. Reportando-me de novo ao documentário de Gianni Borgna e Enrico Menduni (que está na competição de longas documentais do festival) escutamos a seguinte tirada da boca do próprio poeta-realizador: África começa nos arredores de Roma. Portanto para Pasolini África é primeiro que tudo um conceito, um espaço aberto, uma terra de possibilidade, um local ainda pouco corrompido pela sociedade “neo-colonialista, capitalista e burguesa”. Ou seja, desde Accattone (1961) que Pasolini filma em África.

E é este o cerne da relação entre o realizador e o continente: para ele África é uma ideia que lhe serve uma ideologia e um propósito político. E portanto é uma ideia manipulativa (ou manipulada) que pouco agarra à realidade [como já pouco agarrava a ideia do realizador à Índia recém-independente na curta-metragem semelhante na forma e no tema, Appunti per un film sull’India (1968), onde também lhe explicavam que os mitos hindus eram mais metáforas do que projectos de sociedade]. O interessante em Appunti é que Pasolini tem a coragem de admitir isso mesmo. A certa altura pede a uma série de alunos africanos que comentem as suas ideias e eles, polida e educadamente, dizem-lhe que pouco sentido fazem. E Pasolini, não demovendo, absorve esse ensinamento, concluindo o filme cheio de dúvidas: O novo mundo está instaurado, o poder de escolher o seu destino está finalmente nas mãos do povo. As divindades primordiais coexistem com o novo mundo da razão e da liberdade. Mas como concluir? Não existe conclusão última, está suspensa. Uma nova nação nasce e os seus problemas são infinitos. Mas os problemas não se resolvem, vivem-se. E a vida é lenta. O caminho para o futuro não tem uma solução de continuidade, o trabalho de um povo não conhece nem retórica nem lei. O seu futuro está na ânsia do futuro. E a sua ânsia é uma grande paciência.

 Appunti per un’Orestiade africana será exibido na Cinemateca Portuguesa – Museu do Cinema no próximo sábado, dia 27, pelas 19:00 na sala Dr. Félix Ribeiro.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Bernardo BertolucciDirk BogardeEnrico MenduniÉsquiloGianni BorgnaPier Paolo PasoliniQueerLisboa 2014Ron PeckWilliam Friedkin

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Festivais

    Frames Portuguese Film Festival 2022: Landscapes

  • Festivais

    “A Little Love Package”: misturar água tónica ao passado dos nossos tempos

  • DocLisboa

    “The United States of America”: uma história contada 

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

    3 de Fevereiro, 2023
  • “Aftersun”: a tensão suave da memória

    1 de Fevereiro, 2023
  • “Time to Love”: amor, um caminho interior

    31 de Janeiro, 2023
  • Apocalypse Now: as portas da percepção

    30 de Janeiro, 2023
  • A medida das coisas

    26 de Janeiro, 2023
  • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

    25 de Janeiro, 2023
  • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

    24 de Janeiro, 2023
  • O sol a sombra a cal

    23 de Janeiro, 2023
  • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

    18 de Janeiro, 2023
  • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

    17 de Janeiro, 2023
  • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

    16 de Janeiro, 2023
  • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

    13 de Janeiro, 2023
  • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

    11 de Janeiro, 2023
  • “Broker”: ‘babylifters’

    10 de Janeiro, 2023
  • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

    9 de Janeiro, 2023
  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

    3 de Fevereiro, 2023
  • “Aftersun”: a tensão suave da memória

    1 de Fevereiro, 2023
  • “Time to Love”: amor, um caminho interior

    31 de Janeiro, 2023
  • Apocalypse Now: as portas da percepção

    30 de Janeiro, 2023
  • A medida das coisas

    26 de Janeiro, 2023

Etiquetas

1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.