• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Crónicas, Ecstasy of Gold 0

O acto de criar

De Tiago Ribeiro · Em 7 de Março, 2016

Para além de seres humanos do sexo masculino nascidos no planeta Terra, nomes como Jean-Luc Godard, Buster Keaton, Joe Dante, Monte Hellman, Ingmar Bergman, Wes Craven, Wladyslaw Starewicz, John McTiernan, Woody Allen, Jafar Panahi ou Abbas Kiarostami têm em comum o facto de em determinada altura das suas vidas cinematográficas  terem dinamitado – cada um de acordo com os seus costumes – com a “quarta parede” e, passo seguinte, terem-se embebebado com os seus brinquedos de metaficção; Wes Craven, então, a partir dos anos noventa até sonhava em mise en abyme. Mas, estamos certos, nenhum foi tão longe nos seus propósitos desconstructivistas quanto a dupla Chuck Jones/Michael Maltese em Duck Amuck (1953), obra maior do cinema de animação.

Duck Amuck (1953) de Chuck Jones

Chuck Jones, como Tex Avery, Frank Tashlin ou o seu amigo/rival Bob Clampett, constituiu para a arte da animação cinematográfica norte-americana o Id de um gigantesco superego que adquiriu a sua forma humana num homem chamado Walt Disney, e lamentamos que os períodos de maior esplendor criativo de cada uma das partes não tenham coincidido temporalmente; quando Jones andava a fabricar relíquias em série no final dos anos quarenta até finais de cinquentas, já o Disney tinha fechado a loja com as suas obra-primas de trinta e sete a quarenta e dois. Nos anos oitenta, por altura do Gremlins (O Pequeno Monstro, 1984), tivemos um breve lampejo desta luta mental em tempo real, e hoje temos como ID o J.J.Abrams e como superego o J.J.Abrams. É o que há, e quando assim é…

Durante sete minutos a questão não é de haver “um plano, uma ideia”, mas sim a de “um segundo, uma ideia”, num registo abrasivo e delirante que se compraz no seu jogo auto-referencial, e já imaginamos o gozo que deve ter sido a manufacturação de tamanha alucinação.

…e quando assim é, é melhor recuarmos até 1953 quando o Jones e o seu argumentista Michael Maltese [também responsáveis por outra genialidade chamada What’s Opera, Doc? (1957)] agarraram nos dois maiores ícones animados da altura e trataram de fazer uma terraplanagem à gramática do cinema. Durante sete minutos a questão não é de haver “um plano, uma ideia”, mas sim a de “um segundo, uma ideia”, num registo abrasivo e delirante que se compraz no seu jogo auto-referencial, e já imaginamos o gozo que deve ter sido a manufacturação de tamanha alucinação. Satisfação malévola e de escárnio, como deve de ser, bem presente na última imagem do filme, quando o deus ex-machina faz a a sua aparição, revelando a causa de tamanhas provações do Daffy Duck.

Grandes planos, cenários, manipulação sonora, falhas no projector, alteração constante de apresentação, eis alguns dos tópicos audiovisuais sabotados por Jones, e como temos algumas dúvidas de que o Hellman ou o Bergman tenham sido fãs do Chuck, resta-nos lembrar a homenagem do grande jonesiano do cinema norte-americano em carne e osso, Joe Dante, quando no Gremlins 2: The New Batch (Gremlins 2: A Nova Geração, 1990) teve a ousadia de queimar a película e interromper a livre circulação da história, festarola inventiva prontamente rectificada com a acção do canastrão Hulk Hogan. Este texto está a ser escrito num teclado recheado de letras e de outros símbolos.

Voltando ao parágrafo inicial e ao maralhal que por lá anda, a tão subtil como marcante diferença dos seus trabalhos para uma obra como Duck Amuck centra-se na simples apreensão de que a metaficção no filme de Jones não é um mero comentário, aparte, ironia, estudo, diálogo formal ou o que se quiser catalogar; a dita metaficção é o próprio filme. Não há desvio algum ao mundo proposto nesses sete minutos, fugindo-se a todo o vapor, por exemplo, da visão complacente e preguiçosa do Craven das piores colheitas (os dois últimos Screams, por exemplo…). A liberdade criativa e a flexibilidade plástica do desenho possibilitam, é certo, tanto um maior controle do artista como um maior maravilhamento/tolerância do espectador, mas estamos seguros de que se fosse o Apichatpong Weerasethakul a andar por estas bandas, o Daffy Duck meter-se-ia numa gruta e sairia de lá aos beijos com um tigre a cantar Tonicha. Não percebemos muito bem a relação entre as duas coisas, mas também é certo que ainda não jantámos.

Charles Martin Jones morreu em 2002, não sem antes, em 1996, ter recebido uma estatueta dourada honorífica, perante uma sala de pé e em gostoso aplauso. Nessa plateia, um dos mais efusivos é essa criança grande chamada Quentin Tarantino (abençoado), que, temos a certeza, cresceu como nós a ver as intermináveis e surreais disputas entre Wile E. Coyote e Road Runner, duas das maiores criações fictícias do século XX, a par do Gregor Samsa, João de Deus ou do Dr. Américo Tomás. Só por eles os dois e por Duck Amuck, Jones já entraria na história.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Abbas KiarostamiApichatpong WeerasethakulBob ClampettBugs BunnyBuster KeatonChuck JonesDaffy DuckFrank TashlinIngmar BergmanJ.J. AbramsJafar PanahiJean-Luc GodardJoe DanteJohn McTiernanMichael MalteseMonte HellmanQuentin TarantinoRoad RunnerTex AveryWalt DisneyWes CravenWille E. CoyoteWladyslaw StarewiczWoody Allen

Tiago Ribeiro

Em Dezembro de 1963, Jean-Luc Godard, sentado numa esplanada em Saint-Germain-des-Prés, proferiu o seguinte: "estou sentado numa cadeira numa esplanada e o cinema faz este mês sessenta e oito anos". Um "jeu de mot" polémico (como sempre, no mestre) mas que em retrospectiva nos parece de uma clarividência singular.

Artigos relacionados

  • Crónicas

    É a vez de escrever sobre a espera

  • Crónicas

    Afinal, o mundo está mesmo melhor?

  • Crónicas

    “Rabid”: Marilyn Chambers, a predadora

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • Lukas Dhont: “É vital redefinir o que significa ser um homem”

    31 de Maio, 2023
  • “Portrait d’une jeune fille de la fin des années 60 à Bruxelles”: crescer antes de amanhecer

    30 de Maio, 2023
  • João Canijo: apanhem-no, se quiserem

    29 de Maio, 2023
  • É a vez de escrever sobre a espera

    26 de Maio, 2023
  • “The Bitter Tea of General Yen”: Ms. Davis Goes to Shanghai

    22 de Maio, 2023
  • Vai~e~Vem #50: vislumbres

    18 de Maio, 2023
  • “Beau Is Afraid”: quando o objectivo é ser antagónico

    17 de Maio, 2023
  • “Enys Men”: a febre da memória

    16 de Maio, 2023
  • “Trenque Lauquen”: l’avventura argentina

    15 de Maio, 2023
  • Steal a Still #53: Joana Matos Frias

    12 de Maio, 2023
  • “Roadgames”: o caminho da incerteza

    9 de Maio, 2023
  • Afinal, o mundo está mesmo melhor?

    8 de Maio, 2023
  • “De Humani Corporis Fabrica” e “Notre Corps”: marcas de ocupação

    4 de Maio, 2023
  • “Mr. Skeffington”: a Tanaka americana

    3 de Maio, 2023
  • “Rabid”: Marilyn Chambers, a predadora

    2 de Maio, 2023
  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • Lukas Dhont: “É vital redefinir o que significa ser um homem”

    31 de Maio, 2023
  • “Portrait d’une jeune fille de la fin des années 60 à Bruxelles”: crescer antes de amanhecer

    30 de Maio, 2023
  • João Canijo: apanhem-no, se quiserem

    29 de Maio, 2023
  • É a vez de escrever sobre a espera

    26 de Maio, 2023
  • “The Bitter Tea of General Yen”: Ms. Davis Goes to Shanghai

    22 de Maio, 2023

Etiquetas

1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.