• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Last Flag Flying (Derradeira Viagem, 2017) de Richard Linklater
Críticas, Em Sala 0

Last Flag Flying (2017) de Richard Linklater

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 7 de Dezembro, 2017

Em 1970 o romancista Darryl Ponicsan escreveu The Last Detail, três anos depois Hal Ashby levou-o ao cinema. Esse The Last Detail (O Último Dever, 1973) contava a história de três marinheiros, dois deles destacados a levar o terceiro a cumprir pena na prisão naval de Portsmouth. Uma missão que se desvia do seu caminho quando o trio se diverte em pequenos e grandes desacatos pela cidade de Nova Iorque. Passados mais de 40 anos o escritor foi convidado a escrever uma “sequela” do romance que depois co-adaptou com Richard Linklater para Last Flag Flying (Derradeira Viagem, 2017). De novo um trio de militares (marines neste caso, não confundir com marinheiros), de novo uma viagem cujo destino é ambíguo e tortuoso, onde cada personagem retoma (num corpo distinto) a rota que o filme-romance anterior havia traçado. Assim Jack Nicholson vira Bryan Cranston, Otis Young passa a Laurence Fishburne e Randy Quaid faz-se Steve Carell (e claro, NYC devém New Hampshire).

Last Flag Flying (Derradeira Viagem, 2017) de Richard Linklater

Este exercício de transferência é sintomático de uma série intenções que se alteram. Isto é, sinalizam os diferentes propósitos que o filme de Ashby e Linklater procuram desenvolver. O primeiro, a mudança de protagonismo. Onde Detail era tomado pela típica presença maníaca de Nicholson (enquanto jovem), Flag Flying encontra na figura de Carell o seu costumeiro otário adorável (tão doce como inerte). E esta alteração é característica dos cinemas de Ashby e Linklater, entenda-se, a diferença entre o áspero e o meloso. Daí que a insubmissão do personagem de Nicholson se faça agora pela caricatura de Cranston, entre a depressão alcoólica e a soberba infundada. E, claro, Fishburne enquanto pastor evidencia obviamente a passagem do tempo e a alteração cosmética do carácter dos personagens. O segundo, é o tom (consequência directa do protagonista, do universo do realizador e do tempo que agiu sobre os personagens). O filme de Ashby cantava a vida e a liberdade (antes que elas se esgotassem), o filme de Linklater canta a morte e a fixidez (porque são inevitáveis). Aqui o personagem de Carrel esteve preso por ser o bode expiatório de um “crime de guerra” no Vietname ao contrário do personagem de Quaid que roubara uns tostões a uma caridade. O peso da seriedade cobre todo o filme: todos eles são veteranos, todos eles atormentados pelos demónios da luta armada.

O que o filme investiga é o degradar do absolutismo ideológico, do matizar das ideias e, depois, o que sobrevive dessa visão acinzentada do mundo.

Aliás, esse é o tema do filme: uma América onde todos os homens têm a sua guerra. Linklater diz mesmo que este é o seu war movie (sem tiros nem trincheiras). O trio principal sobreviveu ao Vietname para agora enterrar o filho de Carrel, morto no Iraque (e chegam a cruzar-se com um funcionário dos comboios que lutara na Guerra do Golfo, e não era surpreendente se os pais deles tivessem participado na Segunda Guerra Mundial). Essa visão da guerra como coisa geracional é aquilo que Linklater procura observar. De como cíclica e sistematicamente a sociedade americana se vê a braços com um sentimento nacional de insegurança que os motiva a defender uma pátria belicista através do conflito. Várias vezes os personagens se questionam o porquê de todo aquele sacrifício: eram os comunistas, agora os terroristas, o que virá depois?. E chegam mesmo a comentar que os EUA são o único país no mundo que acredita que depois de invadir um país será recebido de braços abertos pela população local. Linklater e Ponicsan encontram aqui o cerne do seu retrato da América: a fé no bem, no certo e no bom, como valores não-subjectivos. Posto doutro modo, o que o filme investiga é o degradar desse absolutismo ideológico, do matizar dessas ideias e, depois, o que sobrevive dessa visão acinzentada do mundo. [Nem de propósito vi ainda ontem Red State (2011) de Kevin Smith, cruel atestado de demência daqueles que acreditam ser donos da razão.]

E o que sobrevive parecem ser os símbolos da nação. Mesmo que esses símbolos remetam para noções diferentes de nacionalidade para cada um. Sendo que a bandeira vermelha, branca e azul de listras e estrelas é talvez o eixo central de uma ideia abrangente de América. Algo que define e enforma os cidadãos daquele país. O mínimo denominador comum do melting pot. Mas como dizia, uma bandeira que remete para o abstracto, para uma ideia de país. Não a bandeira como símbolo militar, antes a bandeira como objecto ritualizado (veja-se a sequência do funeral, os movimentos mecânicos do dobrar da bandeira). Metáfora de qualquer coisa que se perdeu, ou que nunca se chegou a alcançar. Imagem utópica para uma pátria fragmentada. É aqui que Linklater-Ponicsan querem chegar: o que os une afinal, naquele país caótico?

Não é, no entanto, por acaso que para responder a isto o realizador e o argumentista tenham feito de Last Flag Flying um filme de época, situado em 2003. Uma diferença de 15 anos que faz a diferença. Que simplifica, que olha em perspectiva, que já tem a maturidade do tempo, que deixa a poeira do dias assentar. A anacronia do filme produz assim um feito pacificador para com o presente (porque reflecte-o, não o olhando de fronte, como o escudo cromado de Perseu) e uma efeito pacificador para com o espectador (que descomprime do universo funerário do filme através dos gags dos telemóveis e doutras marcas tecnológicas que o argumento sublinha). Se Linklater re-pega numa história já mil vezes contada, fá-lo com esse desejo de expor (de revelar) um país que não se reconhece ao espelho. Mas sendo Linklater, a imagem que encontram reflectida é, apesar de tudo, dourada (no mínimo, esperançosa). E aqui Linklater afirma-se como um dos grandes retratistas contemporâneos da América. Porque se cada geração americana tem a sua guerra, tem também o seu cineasta-pintor: Ford, Altman, Eastwood e… Linklater.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sBryan CranstonDarryl PonicsanHal AshbyJack NicholsonLaurence FishburneOtis YoungRandy QuaidRichard LinklaterSteve Carell

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Portrait d’une jeune fille de la fin des années 60 à Bruxelles”: crescer antes de amanhecer

  • Críticas

    “The Bitter Tea of General Yen”: Ms. Davis Goes to Shanghai

  • Críticas

    “Beau Is Afraid”: quando o objectivo é ser antagónico

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • Lukas Dhont: “É vital redefinir o que significa ser um homem”

    31 de Maio, 2023
  • “Portrait d’une jeune fille de la fin des années 60 à Bruxelles”: crescer antes de amanhecer

    30 de Maio, 2023
  • João Canijo: apanhem-no, se quiserem

    29 de Maio, 2023
  • É a vez de escrever sobre a espera

    26 de Maio, 2023
  • “The Bitter Tea of General Yen”: Ms. Davis Goes to Shanghai

    22 de Maio, 2023
  • Vai~e~Vem #50: vislumbres

    18 de Maio, 2023
  • “Beau Is Afraid”: quando o objectivo é ser antagónico

    17 de Maio, 2023
  • “Enys Men”: a febre da memória

    16 de Maio, 2023
  • “Trenque Lauquen”: l’avventura argentina

    15 de Maio, 2023
  • Steal a Still #53: Joana Matos Frias

    12 de Maio, 2023
  • “Roadgames”: o caminho da incerteza

    9 de Maio, 2023
  • Afinal, o mundo está mesmo melhor?

    8 de Maio, 2023
  • “De Humani Corporis Fabrica” e “Notre Corps”: marcas de ocupação

    4 de Maio, 2023
  • “Mr. Skeffington”: a Tanaka americana

    3 de Maio, 2023
  • “Rabid”: Marilyn Chambers, a predadora

    2 de Maio, 2023
  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • Lukas Dhont: “É vital redefinir o que significa ser um homem”

    31 de Maio, 2023
  • “Portrait d’une jeune fille de la fin des années 60 à Bruxelles”: crescer antes de amanhecer

    30 de Maio, 2023
  • João Canijo: apanhem-no, se quiserem

    29 de Maio, 2023
  • É a vez de escrever sobre a espera

    26 de Maio, 2023
  • “The Bitter Tea of General Yen”: Ms. Davis Goes to Shanghai

    22 de Maio, 2023

Etiquetas

1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.