• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Isle of Dogs (Ilha dos Cães) 2018, Wes Anderson
Críticas, Em Sala 2

Isle of Dogs (2018) de Wes Anderson

De Bernardo Vaz de Castro · Em 29 de Abril, 2018

Se é certo que devemos exigir de qualquer cineasta um estilo, é errado pensar que o reconhecimento imediato de determinadas idiossincrasias representam de forma lógica um factor necessariamente abonatório. Se no caso de Wes Anderson o podemos resgatar de um sistema americano onde o imperativo é precisamente a negação desse estilo, em detrimento de um produto de fórmulas garantidas, esquemas sobejamente planeados e onde a marca autoral consta ainda por pudor da própria indústria, incapaz de nos revelar a evidência de que o tímido nome que hoje consta, enquanto assinatura, é o de um tarefeiro e não o de um cineasta, este estilo andersiano nunca constou no meu dicionário como um elogio, mas antes a certeza de um tormento.

Isle of Dogs (Ilha dos Cães) 2018, Wes Anderson

É esta a sua fórmula, dar algo reconhecível no diferente, tal como o turista que viaja fisicamente pelo mundo e se sente psicologicamente em casa no momento em que pede o seu Starbucks no Japão

É certo que o tormento de Anderson é um tormento colorido, mas nem por isso deixa de o ser. Na verdade há uma estranha relação entre Anderson e Kusturica, dois cineastas provindos desse magnífico campo aurático do estilo, e do qual o estilo na verdade representa uma só coisa, a plasticidade do vazio. Talvez a obra de Kusturica seja mais gravosa, na medida em que este torna colorido aquilo que não o devia ser. O estilo de Kusturica é na verdade uma ofensa a quem é retratado, porque este esvazia o drama da guerra, de um povo, de uma comunidade, dando o exotismo necessário para que o seu estilo se traduza. Já em Anderson, o tormento que este me causa não provém de uma índole de natureza ética tão óbvia, porém não devemos esquecer o brilhante artigo escrito pelo crítico David Nordstrom, intitulado «The Life Fascistic».

A análise demolidora de Nordstrom observa, através das considerações de Sontag em «Fascinating Fascism», que o fascismo não deve estar delimitado à evidência iconográfica fascista, mas de que esta possui inúmeras formas. No caso de Anderson, a fórmula traduz-se na organização imagética perfeita do seu universo. O universo de Moonrise Kingdom (2012) é talvez o lugar onde melhor podemos comprovar a tese de Nordstrom.

Mas não desenvolvendo mais este aspecto, até porque não é minha intenção tecer suficientes argumentos que equiparem a abjecção que sinto por Kusturica, ao universo naïf de Anderson, Isle of Dogs (Ilha dos Cães, 2018) representa o recuperar de uma ironia desse anti-fascismo, que o próprio Nordstrom identifica nas três primeiras obras do cineasta. De facto as boas intenções por vezes são facilmente traídas e no caso de Anderson, sinto habitualmente que o objecto da paródia rapidamente se transforma em objecto de admiração estética. No entanto, saliento uma vez mais o naïf enquanto resultado inconsequente deste, dado que o programa estético de Anderson por vezes está mais próximo de um esvaziar político do que de um insuflar fascista.

Isle of Dogs é neste sentido não um filme de matriz fascista, mas antes um filme absolutamente vazio de qualquer gesto político. Talvez as consequências sejam as mesmas, na medida em que o fascismo é precisamente a despolitização do espaço público, mas os caminhos são diferentes. O caminho que Anderson aqui segue é o de retomar uma história já antiga, a da resistência e luta estudantil no Japão de 1968 e projecta-la num futuro próximo. Neste universo, a ameaça química já não representa o flagelo sobre a “ilha” do Vietnam, mas antes sobre uma ilha de cães. Os cães convertem-se numa ameaça, após uma campanha populista que demonstra como pode o melhor amigo do Homem rapidamente ser o inimigo número um de uma nação.

Até aqui a parábola nada tem de novo, contando a história de dezenas de regimes opressores que, para consolidar o seu poder, tornam o familiar em “desfamiliar”, unindo uma maioria contra uma minoria. Algures no filme, a repórter dá conta do fraco apoio popular do candidato – um eco da situação política actual, onde a mediocridade dos políticos europeus e americanos face à contestação interna levaram à adopção de medidas populistas contra emigrantes e refugiados, de modo a reconquistar o apoio interno – outro elemento que a Anderson não escapa deste processo dos ismos. No entanto, e é aqui que podemos constatar a inocuidade do cinema de Anderson, é de que o estilo prevalece acima de tudo. A necessidade está de tal forma arreigada no cinema de Anderson, que o mote converte-se rapidamente em pretexto para o seu exercício.

Este é verdadeiramente o gesto que em Anderson mais me incomoda, a sua desonestidade perante os problemas que o seu cinema decide levantar. Nenhum filme pode ser honesto, se a forma não acompanha a tese. E no caso de Anderson, mesmo que neste último filme o histerismo não tome conta em absoluto da tese, até porque a depuração japonesa assim o exigia, Isle of Dogs acaba por ser um filme vazio, porque a marca imperou sobre tudo o resto.

Esta marca andersiana, à qual de forma pejorativa lhe atribui a categoria de estilo, é a fórmula que este encontrou para tornar plano aquilo que é diferente. O Japão aqui, mesmo na sua depuração (o factor da animação, neste aspecto, é uma mais valia porque converte os elementos reais em fantasia sem a carga fetichista que este olhar, em ficção, poderia acarretar), é convertido em objecto risível. Em defesa de Anderson, a crítica deferida em torno de processos de branqueamento ou conversão de aspecto culturais em supostos clichés exóticos, na animação perde essa conotação, tal como assinalei anteriormente. O movimento colorista em Anderson é outro. Não confundamos o trabalho de branqueamento histórico, sobre o qual a indústria americana edificou o seu cinema [de Griffith, a Ford, até ao actual Dunkirk (2017) de Nolan], com aquilo a que podemos chamar de imagética capitalista. O que Anderson faz é unicamente acompanhar esse outro ritmo da indústria americana, o de vender algo distante como próximo, sem que no entanto haja um dano evidente à História, à cultura e ao outro. Não confundamos os processos, ou estaríamos a equivaler os soldados ingleses de aparência nazi de Dunkirk, os negros de Griffith ou os índios de Ford, aos cappuccinos do Starbucks que Anderson cria. É esta a sua fórmula, dar algo reconhecível no diferente, tal como o turista que viaja fisicamente pelo mundo e se sente psicologicamente em casa no momento em que pede o seu Starbucks no Japão, com o devido reconhecimento de que ali deverá trocar o café pelo chá. Aqui trocou o seu café americano, onde organização familiar é o seu exponente máximo, pelo chá japonês dos activistas enquanto núcleo. Se tal troca faz de Isle of Dogs um objecto digno de nota, creio que a resposta é óbvia, não. Mas é necessário atender e discernir determinados aspectos na obra de Anderson, evitando assim a célebre máxima de “deitar o bebé com a água do banho”.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sChristopher NolanD.W. GriffithEmir KusturicaJohn FordSusan SontagWes Anderson

Bernardo Vaz de Castro

"Il n'y a pas de plus profonde solitude que celle du samourai si ce n'est celle d'un tigre dans la jungle... peut-être..." (Le Bushido)

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

  • Críticas

    “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

  • Críticas

    “Ar Condicionado”: a potência do incerto

2 Comentários

  • Palatorium walshiano: de 8 de Abril a 5 de Maio | À pala de Walsh diz: 5 de Maio, 2018 em 12:29

    […] se pode dizer do novo de Teresa Villaverde, com uma média de notas entre a uma e as duas palas. Isle of Dogs (A Ilha dos Cães, 2018) de Wes Anderson tem até ver uma recepção fria, com uma dupla de duas […]

    Inicie a sessão para responder
  • Comprimidos Cinéfilos: Junho | À pala de Walsh diz: 21 de Maio, 2018 em 14:34

    […] (o dito white washing). A este propósito, remeto o leitor para o texto que o nosso walshiano Bernardo Vaz de Castro escreveu sobre o filme, e, em sua oposição, o texto que Moeko Fujii escreveu para o The New Yorker. A mim, […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • “Vendredi soir”: febre de sexta-feira à noite

      5 de Janeiro, 2023
    • “The Fabelmans”: ‘in the end… you got the girl’ 

      3 de Janeiro, 2023
    • 10 anos, 10 filmes #10: João Salaviza

      2 de Janeiro, 2023
    • “Beau travail”: princípio, meio e fim

      30 de Dezembro, 2022
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.