• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Crónicas, Recordações da casa de Alpendre 0

Inimigos da crítica

De Sergio Alpendre · Em 1 de Maio, 2022

São muitos os percalços que a crítica enfrenta para continuar existindo. Não é exagero dizer que a crítica é uma brava sobrevivente. Ao contrário do que muitos pensam, esses percalços não mudaram muito com o passar do tempo, ao menos para a crítica cinematográfica. Os de hoje são praticamente os mesmos de 70 anos atrás, época em que os Cahiers du Cinéma surgiram para afirmar, com uma boa dose de coragem e afronta, a pobreza do cinema francês de então e a superioridade do cinema americano. Tais percalços são agora repaginados para uma época em que a informação surge em estilhaços, e por isso é uma época de maior cinismo, embora seja também de maiores possibilidades para a crítica.

Medida Provisória (2020) de Lázaro Ramos

Aqui vale um desvio. Estamos aproveitando essas possibilidades? Quando penso que hoje há muito mais críticas mulheres, negros e negras, vozes que antes mal conseguiam se manifestar, chegamos à conclusão de que sim, aproveitamos as possibilidades como podemos. Quando percebemos, contudo, que os mesmos vícios conteudistas e os mesmos preconceitos ideológicos continuam vicejando em boa parte das críticas escritas atualmente, e que a mediocridade continua reinando soberana (em parte porque a maior vitória, contra o neoliberalismo que infesta esquerdas e direitas da sociedade, esteja longe de acontecer), vemos que ainda há muito a se fazer. Pouco tempo atrás se disse, aqui no Brasil, que mulheres não precisavam entender de cinema. Que teriam direito a exercer a crítica simplesmente por serem mulheres. É uma ideia de fundo misógino, mas aparentemente foi encarada por muitos como um sinal do empoderamento feminino, dadas as distorções que machucam o pensamento cinematográfico (não só neste lado do Atlântico, percebo).

Que não haja confusão. Em todas as oficinas de crítica que ministrei desde a primeira, em 2008, a maior parte dos melhores exercícios foram escritos por mulheres. Como não encontraram espaço no mundinho masculinizado da crítica, recorreram então à academia, quando possível, ou ao anonimato, por cansaço. Isso precisava mudar, e finalmente está mudando. Mas é necessário fazer ajustes para que a mediocridade não ocupe o espaço de críticas realmente talentosas, por mais que ainda seja muito mais fácil ver homens brancos medíocres ocupando esses espaços, alguns deles com um oportunismo raso por não conseguirem falar de forma, estética, estilo, mise en scène, coisas que abominam.

Desconheço boa crítica que coloque sempre a forma acima de tudo, mas também desconheço boa crítica em cujas palavras não se encontra uma discussão séria a respeito da forma da obra a ser criticada.

Volto ao caminho principal. Um percalço que está mais vivo e pernicioso do que nunca é aquele que joga a discussão formal para debaixo do tapete e se restringe à análise do discurso. A estratégia é óbvia: muito mais difícil é falar de forma fílmica do que de discurso. Aí críticos tolos ou mal intencionados costumam dizer que ter preocupação formal é coisa de recalcado, de formalista (essa ofensa terrível para eles), de quem só vê importância na forma, ou de quem coloca a forma acima de tudo. Desconheço boa crítica que coloque sempre a forma acima de tudo, mas também desconheço boa crítica em cujas palavras não se encontra uma discussão séria a respeito da forma da obra a ser criticada. Falar de forma pode não ser o mais importante, mas é incontornável se a questão é falar de cinema (ou de qualquer outra arte). Pois é a forma que molda o que vemos, que apresenta o discurso, que introduz o pensamento. Sem a forma, não há pensamento que dure mais do que tapinhas nas costas.

Por vezes, um filme faz conteudistas gritarem mais alto, entrincheirados pela ilusão do discurso em arte. Desta vez foi Medida Provisória (2020), de Lázaro Ramos. Não gostar do filme, eventualmente até identificar problemas de estrutura, significa que o crítico é racista. Mesmo quando os problemas apontados são especialmente formais. A chantagem do filme que já nasce blindado porque apoiado pela defesa dos medíocres. Ruim para o filme, ruim para o cinema, pior para a crítica.

Para que existir crítica se ela não puder ir de encontro a um discurso expresso num filme específico? É a morte da crítica, e o consequente fortalecimento do reino dos medíocres.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Lázaro Ramos

Sergio Alpendre

"Sem o espírito crítico não há criação artística alguma digna deste nome" Oscar Wilde (na tradução de João do Rio)

Artigos relacionados

  • Crónicas

    E depois outro e outro e outro

  • Crónicas

    Cartas na mesa

  • Crónicas

    Viver e Viver

Últimas

  • “Women Talking”: contra o vazio do silêncio

    30 de Março, 2023
  • Maryam Tafakory: as imagens como armas de arremesso

    29 de Março, 2023
  • “Infinito: L’universo di Luigi Ghirri”: Luigi Ghirri, um universo

    28 de Março, 2023
  • “The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-moon Marigolds”: retrato de uma mulher radioativa

    27 de Março, 2023
  • Passatempo The Stone and the Plot: “Diálogo de Sombras”

    24 de Março, 2023
  • E depois outro e outro e outro

    23 de Março, 2023
  • “Great Yarmouth: Provisional Figures”: o vampirismo do corredor de longa distância

    22 de Março, 2023
  • Passatempo The Stone and the Plot: “Sacavém”

    22 de Março, 2023
  • “Crossing Delancey”: amor à terceira vista

    20 de Março, 2023
  • Cartas na mesa

    20 de Março, 2023
  • “Pacifiction”: o cinema de Serra por fim pacificado

    17 de Março, 2023
  • Júlio Alves: “é maravilhoso falarmos de pessoas normais”

    15 de Março, 2023
  • “O que Podem as Palavras”: todos os caminhos vão dar à sororidade

    14 de Março, 2023
  • “I comme Iran”: a gramática também é política

    14 de Março, 2023
  • Caderneta de Cromos #16: Pedro Florêncio

    13 de Março, 2023
  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “Women Talking”: contra o vazio do silêncio

    30 de Março, 2023
  • Maryam Tafakory: as imagens como armas de arremesso

    29 de Março, 2023
  • “Infinito: L’universo di Luigi Ghirri”: Luigi Ghirri, um universo

    28 de Março, 2023
  • “The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-moon Marigolds”: retrato de uma mulher radioativa

    27 de Março, 2023
  • Passatempo The Stone and the Plot: “Diálogo de Sombras”

    24 de Março, 2023

Etiquetas

1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.