• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Ulrike’s Brain (2017) de Bruce LaBruce
Festivais, QueerLisboa 0

Queer Lisboa 2017: 4 dias, 4 filmes – I

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 19 de Setembro, 2017

Dos quatro primeiros dias de Queer Lisboa 2017 – Festival Internacional de Cinema Queer deixo aqui as minhas notas sobre quatro filmes que me passaram pela vista.

God’s Own Country (2017) de Francis Lee

God’s Own Country (2017) de Francis Lee

Primeiro plano de God’s Own Country, uma casinha no meio da paisagem bucólica do norte da Inglaterra. Segundo plano, um rapaz vomita para a sanita. Pouco falta para que ao vómito se junte o mijo, o escarro. Logo depois uma mão inspecciona o útero de uma vaca antecipando o sexo anal “operacional” num curral sobre rodas. Ainda não passaram cinco minutos e o filme de Francis Lee já nos ofereceu um buquê aromático onde se descrevem os diversos fluídos e orifícios que temos à disposição na Natureza. Mais adiante virá o leite, o sangue e as lágrimas, para que nada fique por descrever. Este parece ser o princípio definidor por de trás do filme de estreia do realizador: a versão rough do “melodrama delicodoce” do outro Lee… Ang Lee, Brokeback Mountain (O Segredo de Brokeback Mountain, 2005). O problema está em que nem o filme de Ang era delicodoce, nem o filme de Francis é assim tão rough. Pelo contrário: a rudeza do universo agrícola que o filme convoca está mais perto do fetiche (farm boys) do que da descrição naturalista de um meio sócio-económico. Assim, por exemplo, a primeira cena de sexo entre os dois personagens principais é tintada por elementos oníricos exactamente através da lama que conspurca tudo.

A sujidade é portanto elemento cénico, coisa decorativa. Daí que o final do filme – os seus últimos 20 minutos – se revele afinal a pujança romântico-cliché promovida pela música (que estivera quase sempre ausente, ou atenuada), pelas frases feitas, pelo choro e pelo happy ending. Tudo coisas que o outro Lee sabia, e muito bem, deixar de parte. Fica-me, no entanto, uma imagem do filme que vale pela sua força simbólica: um carneiro nasceu debilitado e necessita de uma manta para se manter quente; outro carneiro morreu, do seu cadáver extrai-se o pêlo que serve de casaco ao primeiro. Um carneiro com pêlo de outro carneiro, como que escondido entre iguais. Esse momento espelha de forma certeira o próprio protagonista, as suas frustrações, o seu fechamento aos demais e a sua decadência física e psíquica. Tudo isso motivado por uma diferença auto-percepcionada – elemento curioso, num filme sobre coming out onde nunca se ouve ou vê qualquer forma de discriminação.

A Destruição de Bernardet (2016) de Claudia Priscilla e Pedro Marques

A Destruição de Bernardet (2016) de Claudia Priscilla e Pedro Marques

Jean-Claude Bernardet é um dos críticos de cinema mais importantes do Brasil. Amigo próximo da geração do Cinema Novo – primeira pessoa a escrever sobre o movimento, no livro Brasil em tempo de cinema: ensaios sobre o cinema brasileiro (1967) –, Bernardet foi também um professor marcante para uma geração de cineastas que estudaram no final dos anos 1980 e durante todo os anos 1990. A essa dupla qualidade que não encontra par na realidade portuguesa – talvez Alberto Seixas Santos? –, junta-se também a sua faceta de romancista e de actor. Os realizadores, Claudia Priscilla e Pedro Marques, cedo despacham a questão da importância do seu personagem para se concentrarem naquilo que lhes interessa verdadeiramente: os processos da auto-mitificação. Há cerca de dez anos que Jean-Claude deixou de escrever sobre cinema, tornando-se exclusivamente actor, em projectos de cineastas marginais. Recluso da figura de homem sábio, Bernardet procurou fazer implodir a sua imagem pública num movimento que é tanto de novelização mitológica da sua biografia, como, inversamente, é cândido no que revela da sua intimidade.

O título, A Destruição de Bernardet, é particularmente bem achado na medida em que os realizadores testemunham esse processo de reconfiguração de um homem perante os outros e perante o seu próprio passado. O dispositivo encontrado é o da confrontação com os documentos (gravações de voz que o próprio foi produzindo ao longo dos anos – uma espécie de diário falado – e as suas presenças como actores nos vários filmes em que surgiu – primeiro como cameos, depois como actor de corpo presente). Confrontação que, no entanto, se faz pelo apaziguamento. A Bernardet não interessa apagar, interessa sim reescrever. E a cena em que ele tinge as suas roupas de vermelho – o mesmo vermelho que lhe sairá do ouvidos e da boca, mais para o fim do filme? – é sintomática desse processo: rever o passado através de um filtro contemporâneo. Que Bernardet tenha sido crítico de cinema e que hoje em dia a velhice e a fragilidade física (relacionado com a sua infecção pelo VIH) lhe modifiquem o corpo só ajudam nessa transformação (propriamente cinematográfica). O envelhecimento como performance cinéfila – qual Norma Desmond – surge na sua máxima força quando os realizadores encenam com o seu actor uma entrevista (confrontacional) dele com ele próprio. Tudo se revela afinal, na exacta medida do que quer revelar.

Pieles (2017) de Eduardo Casanova

Pieles (2017) de Eduardo Casanova

O primeiro nome que surge no ecrã, nos créditos de abertura, é o do produtor: Álex de la Iglesia. Os que vêm depois também são familiares, vários dos actores recorrentes do primeiro. De certo modo Pieles enquadra-se facilmente no universo de Iglesia, a começar pelo equilíbrio instável entre o sério e o burlesco, entre o riso e o horror, entre o ordinário e o delicado. Mas cedo se percebe que estamos noutra competição — ainda que o alvo seja semelhante, a Espanha conservadora – e que o cinema de género e as suas convenções (a comédia, o terror, o thriller) não são a matéria de trabalho de Eduardo Casanova. Ainda assim, o seu trabalho é igualmente sobre as convenções de género (e não só), só que não necessariamente cinematográfico. Numa narrativa de puzzle com diversos personagens todos ligados entre si, o realizador compõe uma “caderneta de cromos” à la Tod Browning que inclui uma rapariga que tem o ânus na boca e a boca no ânus, um adolescente que rejeita as pernas por desejar ser uma sereia, uma anã obrigada a trabalhar como peluche numa série infantil, uma prostituta com diamantes em vez de olhos, uma lésbica obesa com prisão de ventre, uma mulher com metade da cara descaída, uma velha meretriz toda nua só com uma saltos transparentes, entre outros.

Esta série de personagens – alguns recolhidos das curtas-metragens anteriores do realizador, que se estreia agora na longa – poisam numa casa de bonecas em tons de rosa, lavanda e marron, que aproxima Casanova de Wes Anderson (no trabalho meticuloso da direcção de arte). O coro canta uma mensagem clara: respeita a diferença e respeita-te enquanto diferente (nunca através da uniformização, pelo contrário, através da exaltação das singularidades). Há, infelizmente, uma contradição de base no filme de Casanova: uma ambivalência entre o desejo pelo tratamento equitativo de todos e o desejo cómico-fetichista pelos seus freaks. O controlo obsessivo sobre os décors do filme (e não só) traduz uma visão do mundo que não é necessariamente malva. Visão essa que se sobrepõe a qualquer propósito político que o filme procure explorar. Isto é, há um prazer perverso do realizador na construção destas personagens “deformadas”, um prazer de petite provocateur que procura chocar e mexer com a suposta sensibilidade conservadora do espectador. Uma instrumentalização da diferença como ferramenta oratória em modo fábula, sempre indecisa entre levar-se a sério (e quando faz pende para a novela televisiva) ou nem tanto assim. Ficam-me os quadros kitsch em movimento (descendentes de Pierre et Gilles) e a ambiguidade inteligente que Casanova chama ao desenlace do filme.

Ulrike’s Brain (2017) de Bruce LaBruce

Ulrike’s Brain (2017) de Bruce LaBruce

A recepção e circulação do cinema de Bruce LaBruce é para mim um mistério. Tanto ou mais trash que John Waters nos seus tempos áureos, filho das manhosas câmaras digitais e cantor do esdrúxulo narrativo, o seu cinema contraria tudo aquilo que caracteriza o bom gosto do cinema de autor que faz o circuito dos festivais (de lembrar que este seu mais recente filme estreou na última edição do Festival de Berlim). Nessa medida é um cineasta verdadeiramente queer no ascendente mais directo do termo. Ulrike’s Brain é o produto improvável de uma mente improvável: uma espécie de final do episódio dos Power Rangers, quando o monstro renasce em versão gigante e os heróis fazem o mesmo, só que aqui o combate é entre as reencarnações de duas figuras históricas maiores (e em extremos políticos opostos) da história recente da Alemanha, Ulrike Meinhof e o líder neonazi gay Michael Kuehnen.

Se o pressuposto é inusitado, LaBruce levá-lo-á avante recorrendo a diversos “dispositivos mediáticos”, seja o talk show, o concurso televisivo, o filme de época, o melodrama [a cena de abertura junto ao submarino com as letras garrafais dos créditos faz lembrar, de forma muito distante, The Revolt of Mamie Stover (Mulher Rebelde, 1956) do padroeiro Raoul Walsh] o detective thriller, as imagens de arquivo, o filme de terror místico, o sci-fi ou a reportagem de telejornal. Tudo (não-)articulado a favor da criação de um objecto heteróclito e inclassificável que procura forçar (pelo simples prazer de o fazer) os limites da gramática e dos padrões de qualidade do “bom” cinema. Há, por isso, qualquer coisa profundamente anacrónica em algum do trabalho recente de LaBruce, por parecer ser oriundo de uma resistência estética já datada dos anos 1960 e 1970. Ulrike’s Brain é cinema undergroung contemporâneo que não precisa de várias décadas (e da pátina da película e demais obsoletismos) para encontrar o culto do “tão mau que é bom”. Isto é, camp – palavra tão querida à relação entre o cinema o universo queer – instantâneo, basta juntar água (com pózinho para o enjôo).

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Álex de la IglesiaAng LeeBruce LaBruceClaudia PriscillaEduardo CasanovaFrancis LeeJean-Claude BernardetMichael KuehnenPedro MarquesPierre et GillesQueerLisboa 2017Raoul WalshTod BrowningUlrike MeinhofWes Anderson

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Infinito: L’universo di Luigi Ghirri”: Luigi Ghirri, um universo

  • Críticas

    “Roter Himmel”: lua vermelha

  • Críticas

    “Mal Viver” e “Viver Mal” : síndrome de Estocolmo

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • “Shivers”: pesadelo ou sonho, terror ou orgia?

    31 de Março, 2023
  • “Women Talking”: contra o vazio do silêncio

    30 de Março, 2023
  • Maryam Tafakory: as imagens como armas de arremesso

    29 de Março, 2023
  • “Infinito: L’universo di Luigi Ghirri”: Luigi Ghirri, um universo

    28 de Março, 2023
  • “The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-moon Marigolds”: retrato de uma mulher radioativa

    27 de Março, 2023
  • Passatempo The Stone and the Plot: “Diálogo de Sombras”

    24 de Março, 2023
  • E depois outro e outro e outro

    23 de Março, 2023
  • “Great Yarmouth: Provisional Figures”: o vampirismo do corredor de longa distância

    22 de Março, 2023
  • Passatempo The Stone and the Plot: “Sacavém”

    22 de Março, 2023
  • “Crossing Delancey”: amor à terceira vista

    20 de Março, 2023
  • Cartas na mesa

    20 de Março, 2023
  • “Pacifiction”: o cinema de Serra por fim pacificado

    17 de Março, 2023
  • Júlio Alves: “é maravilhoso falarmos de pessoas normais”

    15 de Março, 2023
  • “O que Podem as Palavras”: todos os caminhos vão dar à sororidade

    14 de Março, 2023
  • “I comme Iran”: a gramática também é política

    14 de Março, 2023
  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “Shivers”: pesadelo ou sonho, terror ou orgia?

    31 de Março, 2023
  • “Women Talking”: contra o vazio do silêncio

    30 de Março, 2023
  • Maryam Tafakory: as imagens como armas de arremesso

    29 de Março, 2023
  • “Infinito: L’universo di Luigi Ghirri”: Luigi Ghirri, um universo

    28 de Março, 2023
  • “The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-moon Marigolds”: retrato de uma mulher radioativa

    27 de Março, 2023

Etiquetas

1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.