• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 4

Amour (2012) de Michael Haneke

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 5 de Dezembro, 2012

Jean-Louis Trintignant e Emmanuelle Riva são Amour (Amor, 2012). São eles que fazem de Amour um filme que nos convida a entrar devagar na vida daquele casal. Por seu lado, Haneke entra à bruta, parte a porta logo na primeira cena do filme, rebenta os trincos e deixa tudo entrar e tudo ver; logo nesse primeiro plano esvoaçante conhecemos a arena onde o filme se vai desenrolar (é uma batalha entre o amor a tentar manter-se vivo e Haneke a tentar pisá-lo com a biqueira de aço), a casa de uma vida (a casa da sua vida, uma vez que o decor do filme é a reconstrução minuciosa da casa de infância do próprio realizador), de uma vida que lentamente se encaminha para o fim.

Antes de chegarmos ao amor de Georges e Anne, comecemos pela dita biqueira de aço. Como é sabido, Michael Haneke é dono de um cinema que não preza pela emoção, frio e analítico são adjectivos que não o descreveriam erradamente. Por isso, mesmo que este filme pareça abrir uma porta a uma qualquer emoção – e abre-a, aliás, arromba-a – o ambiente onde esta vem desaguar não é próprio para a sua subsistência. O cinema de Haneke é demasiado asséptico para que vida possa nele perdurar muito tempo (não será por acaso que é este um filme – assim como todos os outros – sobre a morte e o caminho para ela), daí que me surpreenda que haja quem saia em lágrimas de um filme como este. Aqui  não há possibilidade para qualquer tipo de ajustamento do espectador.

A principal característica do cinema do realizador austríaco é a unidireccionalidade, por isso refiro essa impossibilidade de ajustamento do espectador. Os seus filmes não são ambíguos ou simbólicos (um pombo é um pombo), tudo é aquilo que parece é, se se vê é porque acontece de facto. Daí que esse primeiro plano desemboque no quarto do casal onde está a falecida Anne, deitada na sua cama, vestida de camisa de noite rodeada de flores. Haneke sabe que ela morre no fim, por isso antecipa a morte, para que não haja dúvidas do sentido da narrativa; tudo se encaminha para aquele fim, não esperem outra coisa.

Mas desembrulhemos o filme . A seguir ao genérico vemos uma plateia que se prepara para assistir a um solo de piano, a câmara nunca nos dá o contra-campo, todos assistem ao espectáculo, mas se não vemos espectáculo nenhum e todos parecem olhar para a câmara, será isto um indício do que aí vem é a morte como espectáculo, à la Benny’s Video (1992)? Quando regressam a casa esta foi assaltada, mas não levaram nada; assim de repente pensamos em Funny Games (Brincadeiras Perigosas, 1997), será que tudo isto caminha para um festival de violência gratuita? Percebemos que não, mas a pergunta fica a remoer-nos; também ficamos a remoer a desconfiança nos cria trazer Huppert para a casa de uma professora de piano, será que vamos entrar numa versão geriátrica de La pianiste (A Pianista, 2001)? No dia seguinte dá-se o incidente, Anne sofre um derrame e fica alheada do mundo durante alguns minutos; a câmara dá-nos uma série planos das faces ora de Georges ora de Anne, ele aflito com a situação (que não compreende) e a ela completamente inacessível. Talvez se recorde aí, o cinéfilo mais atento, de Der siebente Kontinent  (The Seventh Continent, 1989) e do caso semelhante da menina que finge estar cega e assusta os colegas e professores da escola. Mas se nessa obra de estreia, era esse um dos motivos que levava os país da criança a justificarem a suicídio colectivo que o final guardava (isso e uma sonata, ao invés de uma bagatela), então será que aqui algo de semelhante se irá passar? A morte como acto de misericórdia? O certo é que Haneke vai deixando as migalhas no chão, como que avisando do sentido das coisas.

Mas se tudo se dirige para o definhamento, a decadência, a demência e a morte, porque razão assistimos a tal empresa sem asco? A resposta já a dei antes, Jean-Louis Trintignant e Emmanuelle Riva. O par de actores dão corpo às personagens (os mesmos Georges e Anne que vêm protagonizando os filmes do realizador) e impedem que Haneke puxe os fios a seu prazer (como é costume). E por entre os horrores diários que o lidar com um enfermo acarreta temos momentos de candura: seja a aparição da mulher saudável através do poder invocativo da música, ou, mais uma vez, através de uma canção a mulher, já quase demente, consegue dar uns ares de felicidade. Ainda assim, nunca há um beijo e o contacto entre os dois é sempre filtrado por um acto médico (cena arrepiante, depois de vários anos casados Anne vai descrevendo ao marido como a deve abraçar para a poder transferir da cadeira de rodas para a cama). Haneke usa a elipse a rodos com o objectivo de nos aterrorizar, a cada salto deparamo-nos com Anne cada vez mais decadente, de saudável passa a paralítica, daí a acamada e depois são só gemidos.

A certa altura, depois de uma discussão sobre se deveriam colocar a senhora num lar, Georges pede para que se fale de outra coisa e a filha (Huppert) responde que não há mais nada a falar; não será por acaso que quando Georges sonha com sair de casa (e é só para ir ao corredor) uma mão vinda sabe-se lá d’onde agarra-o – nem em sonhos podes fugir. A morte da companheira é como um buraco negro e Haneke delicia-se a filmar as rodas da espiral. Como o Luís Mendonça salientou no sua cobertura ao LEFFest, a certa altura Georges afirma que há coisas que não se devem ver, só ele, por ser marido tem a obrigação de lidar com a morte da parceira. Pois bem, se a personagem o disse o realizador ouviu e … rapidamente esqueceu. Para ele não há nada que não se posso filmar analiticamente e nós (espectadores) temos que suportar. Na entrevista que dá ao Ípsilon desta semana Haneke diz: “Eu acho que as pessoas aguentam muito mais do que julgam. Se se aguenta a vida, também se aguenta este filme”. Mas como os portugueses também aguentam as medidas de austeridade, não quer dizer que elas se devam aplicar, mas lá que aguentamos, lá isso aguentamos.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sEmmanuelle RivaIsabelle HuppertJean-Louis TrintignantMichael Haneke

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

  • Contra-campo

    “Aftersun”: a tensão suave da memória

  • Cinema em Casa

    “Time to Love”: amor, um caminho interior

4 Comentários

  • Déborah Callou diz: 22 de Fevereiro, 2013 em 14:50

    Queria mesmo saber era sobre o final. Ele está morto? Ou é seu desejo de vê-la saudável que justifica a saída do casal no fim do filme, sem doença, sem morte?

    Inicie a sessão para responder
  • Mia Madre (2015) de Nanni Moretti | À pala de Walsh diz: 25 de Novembro, 2015 em 14:35

    […] de perdas. Em 2012, Nanni Moretti presidiu ao júri do Festival de Cannes e deu a palma de ouro a Amour (Amor, 2012) de Michael Haneke. Neste, o marido matava a esposa catatónica, no fundo, uma não aceitação da […]

    Inicie a sessão para responder
  • Caderneta de Cromos #8: Ricardo Gonçalves | À pala de Walsh diz: 17 de Setembro, 2020 em 18:34

    […] é muito completa. E, assim, podíamos pelo menos tentar esquecer que o homem que fez o maravilhoso Amour (Amor, 2012) também fez […]

    Inicie a sessão para responder
  • “The Father”: a máquina de empatia | À pala de Walsh diz: 25 de Maio, 2021 em 20:36

    […] perturbador, emotivo e profundamente humano, qualquer coisa como se David Lynch realizasse Amour (Amor, […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

      3 de Fevereiro, 2023
    • “Aftersun”: a tensão suave da memória

      1 de Fevereiro, 2023
    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • “No Bears”: só há ursos quando os homens assim os legitimam

      3 de Fevereiro, 2023
    • “Aftersun”: a tensão suave da memória

      1 de Fevereiro, 2023
    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.