• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

Lo imposible (2012) de Juan Antonio Bayona

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 23 de Janeiro, 2013

Faz já quatro anos que Juan Antonio Bayona se estreou nas longas com El Orfanato (O Orfanato, 2007), um filme de terror em que o jovem realizador mostrava uma invulgar segurança na construção de personagens, conseguindo fazer do filme de género uma tocante história de perda. O filme foi, para além de candidato espanhol ao Oscar para Melhor Filme de língua estrangeira, um sucesso de bilheteiras que permitiu que Lo impossible (O Impossível, 2012) visse a luz do dia.

Fazer um filme sobre o caso verídico de uma família espanhola que foi embrulhada no desastre natural que aconteceu no nordeste asiático no dia depois do Natal em 2004, o destruidor maremoto que já havia sido filtrado pelo olhar de Clint Eastwood em Hereafter (Hereafter – Outra Vida, 2010) [ainda que nesse filme o cataclismo fosse apenas mais um episódio numa teia sobre sobre as ligações que estabelecemos uns com os outros – vivos ou já não), é um empreendimento que tem custos significativos (ainda para mais quando se retrata o impacto da onda arrasadora) e isso poderia querer dizer que o agigantamento do projecto faria encolher o realizador que domava a empresa. A verdade é que, independentemente das qualidades do filme, a voz de Bayona mantém-se quase inalterada do seu projecto anterior para este.

Em El Orfanato, o núcleo narrativo do filme girava à volta da perda de um filho e da obsessão de uma mãe que se convence que foram os espíritos da casa onde vive que lhe levaram a criança. Neste novo filme, o pilar narrativo é muito semelhante: Naomi Watts é uma mãe que, com a chegada da onda, se separa do marido e dos dois filhos mais pequenos ficando apenas com o mais velho, um pré-adolescente com os azeites. Ou seja, a degradação do núcleo familiar através de uma intervenção externa (um espírito ou um desastre) é o tema repetido. Curiosamente, em ambos os filmes essa intervenção externa tem origem no mar (em El Orfanato o filho conhece o menino morto numa gruta na praia e deixa um rasto de conchas até sua casa para que o espírito lá possa chegar) e é também a praia o local do desligamento. Outro aspecto que se repete de um projecto para o outro é o recurso a filmagens subaquáticas para retratar o subconsciente (um sonho no primeiro e o coma no segundo) ou o uso de imagens de membros esfacelados (o gore repete-se – no filme de estreia arrancava-se uma unha em grande plano e neste os membros mutilados são recorrentes) nomeadamente da progenitora (a manifestação física do sofrimento causado pela perda?).

No entanto, o aspecto que se torna mais evidente esta estrutura de díptico é a participação especial de Geraldine Chaplin em ambos os filmes, numa espécie de súmula simbólica. Em El Orfanto, a sua personagem (uma médium que alegadamente comunica com os espíritos da casa) explica à protagonista que por vezes os acontecimentos terríveis funcionam como um beliscão temporal que necessita de um carinho para deixar de doer, isto é, só a remediação dos males passados poderá tratar os males presentes; em Lo impossible, a sua personagem ensina ao filho sobrevivente que o mistério das estrelas, que apesar de mortas continuam brilhando, é em tudo semelhante à dúvida que ele tem sobre a situação dos seus familiares. Esta figura anciã que resume numa metáfora escorreita o motivo principal de cada filme não é de somenos, ainda para mais porque todo o fluxo emocional se prende nesses ensinamentos que os protagonistas (e os espectadores) apreendem. Mas é também esta figura que confere a cada um dos filmes um sentimentalismo que, neste caso mais recente, toma proporções exageradas (porque a história o pede e porque o terror não está presente para acalmar as glândulas lacrimais).

Aliás, é esse o problema maior de Lo impossible: estar tão agarrado à fórmula do melodrama clássico e à necessidade de arrancar um soluço a cada cinco minutos que se torna desavergonhadamente manipulativo em momentos como o do hospital onde os desencontros entre uns e outros só atrasam a alegria do reencontro. E decididamente há um olhar moralista na câmara de Bayona (todos os tailandeses são retratados como serviçais dos turistas ocidentais, esquecendo que o grosso das vítimas do desastre foram de facto as populações dos locais afectados) e também oportunista (transformar o casal espanhol em americano, apenas para poder justificar a escolha de estrelas como Watts ou Ewan McGregor) que trai o trabalho dos actores, nomeadamente do prodígio de força que é Tom Holland, o dito pré-adolescente com os azeites.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sEwan McGregorGeraldine ChaplinJuan Antonio BayonaNaomi Watts

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Time to Love”: amor, um caminho interior

  • Críticas

    “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

  • Críticas

    “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

Sem Comentários

  • A escolha impossível « À pala de Walsh diz: 23 de Janeiro, 2013 em 19:24

    […] propósito da estreia de Lo imposible (O Impossível, 2012) de Juan Antonio Bayona proponho, em mais uma edição desta minha crónica […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • “Vendredi soir”: febre de sexta-feira à noite

      5 de Janeiro, 2023
    • “The Fabelmans”: ‘in the end… you got the girl’ 

      3 de Janeiro, 2023
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • “Time to Love”: amor, um caminho interior

      31 de Janeiro, 2023
    • Apocalypse Now: as portas da percepção

      30 de Janeiro, 2023
    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.