• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Crónicas, Em Série 0

Uma sitcom para o povo

De João Lameira · Em 7 de Maio, 2013

Antes da entronização como o grande cómico americano, Louis C.K. errou por pequenos clubes de comédia e muitos programas de televisão – nos quais integrou a equipa de escritores (por vezes chefiando-a): participou na criação de Late Night with Conan O’Brien e escreveu para The Dana Carvey Show e The Chris Rock Show. Para lá da semi-obscuridade deste trabalho de bastidores (C.K. foi durante muito tempo um comedian’s comedian), encetou também uma carreira como realizador de curtas-metragens, não menos ignorada (boa parte desta obra encontra-se no seu canal de YouTube).

Antes da entronização como o grande cómico americano, alcançada através dos espectáculos de comédia Shameless e Chewed Up (provavelmente as suas maiores criações) e da série de televisão Louie, errou tremendamente duas ou três vezes: quando foi o head writer de The Dana Carvey Show (um fracasso absoluto, como conta ao seu amigo e também comediante Marc Maron, numa entrevista radiofónica em que fala sobre toda a carreira), quando escreveu e realizou Pootie Tang (2001), uma longa-metragem baseada numa personagem da série de Chris Rock (um fiasco que ganhou ao longo dos anos o estatuto de filme de culto), quando criou, escreveu, produziu e protagonizou Lucky Louie, uma sitcom para a HBO (a primeira da estação por cabo), muito mal recebida pela crítica, cancelada após a primeira temporada (ficando até um episódio por exibir).

Exibida em 2006, Lucky Louie foi o ponto de viragem da carreira de Louis C.K., o seu último fracasso no dealbar do merecido sucesso. Neste artigo na SplitSider, Roger Cormier escreve que o Louis C.K. que conhecemos não teria existido não fora por mais este passo em falso, uma vez que o próprio C.K. admite que se a série tivesse continuado no ar, teria desistido do stand-up (e, muito provavelmente, Louie nunca teria existido). É, portanto, complicado defendê-la. Para mais, Lucky Louie emula as sitcoms de estúdio (em cenários mal acabados), filmadas com várias câmaras (quando o que estava e está na moda é usar apenas uma, cinematograficamente), com gargalhadas (no caso, não-enlatadas), que dominaram o panorama televisivo até aos anos 90 e, a partir de certa altura, foram consideradas obsoletas (pelo menos, artisticamente), últimos redutos da comédia mais popularucha: Two and Half Men e The Big Bang Theory, por exemplo. Ajuda pouco que as personagens sejam todas de classe média baixa, white trash com vidas deprimentes, entre o trabalho manual e o bar para beber uns copos, entre o ramerrão dos problemas conjugais (o casamento de C.K., em que muitas das situações se baseiam, não durararia muito mais) e nenhuma perspectiva de um futuro mais risonho.

Esta empresa de C.K. poderia considerar-se mais um acesso de pós-modernidade, só que o comediante criou Lucky Louie assim por amor ao formato popularizado em All in the Family e outras séries do género – e, como estas, era gravada diante de um público (e os actores tinham de interagir com este, aguardar pelo fim dos risos, jogar com o ritmo das piadas) -, contra a comédia escrita por “licenciados de Harvard que odeiam pessoas” (palavras do próprio a Maron). Ou seja, nunca procurou um efeito distanciador ou irónico (ou tentou “comentar” o facto de estar a fazer uma sitcom) – embora cause estranheza ouvir palavrões e ver temas tabu aflorados dentro deste rígido registo; houve até quem comparasse a série àquele segmento sitcom de Natural Born Killers (Assassinos Natos, 1994) com Rodney Dangerfield (esse, sim, um exemplo claro da pior “pós-modernidade”) -, antes a recuperação dessa comédia popular (feita para o povo). Para lá do insucesso (as fracas audiências, o cancelamento), Lucky Louie não terá sido uma experiência artística particularmente gratificante para Louis C.K.: cansou-se dos muitos ensaios, da rigorosa encenação, das constantes rescritas dos argumentos (ao contrário do que desejava, a série tinha uma equipa de escritores, comandada pelo showrunner Mike Royce, vindo de Everybody Loves Raymond, o que implicava seguir, mesmo que inconscientemente, certas regras “universais”). A liberdade, para não escrever anarquia, de Louie começou aqui.

Apesar de tudo – do formato errado, da estranheza, de ser demasiado “televisivo”, da tentativa ser talvez mais interessante do que o resultado -. Lucky Louie tem todos os traços da comédia de Louis C.K.: mesmo disfarçada no mecânico remediado sempre à rasca por dinheiro, a persona Louie (assim se chama a personagem, para não haver dúvidas) está presente, assim como a auto-ironia, as histórias de vida (muitas piadas vêm dos espectáculos de comédia), a exposição total de pecados e pecadilhos (a obsessão pela masturbação, o medo de não ser um cidadão “normal”). Ultrapassada a surpresa, o tele-espectador reconhece o comediante de eleição. Depois, há os excelentes secundários, uma trupe de stand-up comedians (com destaque para Jim Norton e Rick Shapiro) que acrescenta verrina à série, acompanhada pela soberba Pamela Adlon (que C.K. recuperaria para Louie). Lucky Louie não é um esboço de Louie, mas algo completamente diferente, e nalgumas coisas ser-lhe-á porventura superior (na estrutura, por exemplo; para todos os grandes momentos da série mais recente há outros tantos falhados).

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Louis C.K.

João Lameira

"Damn your eyes!"

Artigos relacionados

  • Crónicas

    Apocalypse Now: as portas da percepção

  • Crónicas

    A medida das coisas

  • Crónicas

    O sol a sombra a cal

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • “Time to Love”: amor, um caminho interior

    31 de Janeiro, 2023
  • Apocalypse Now: as portas da percepção

    30 de Janeiro, 2023
  • A medida das coisas

    26 de Janeiro, 2023
  • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

    25 de Janeiro, 2023
  • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

    24 de Janeiro, 2023
  • O sol a sombra a cal

    23 de Janeiro, 2023
  • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

    18 de Janeiro, 2023
  • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

    17 de Janeiro, 2023
  • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

    16 de Janeiro, 2023
  • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

    13 de Janeiro, 2023
  • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

    11 de Janeiro, 2023
  • “Broker”: ‘babylifters’

    10 de Janeiro, 2023
  • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

    9 de Janeiro, 2023
  • “Vendredi soir”: febre de sexta-feira à noite

    5 de Janeiro, 2023
  • “The Fabelmans”: ‘in the end… you got the girl’ 

    3 de Janeiro, 2023
  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “Time to Love”: amor, um caminho interior

    31 de Janeiro, 2023
  • Apocalypse Now: as portas da percepção

    30 de Janeiro, 2023
  • A medida das coisas

    26 de Janeiro, 2023
  • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

    25 de Janeiro, 2023
  • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

    24 de Janeiro, 2023

Etiquetas

1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.