• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
    • 10 anos, 10 filmes
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Entre o granito e o arco-íris
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Do álbum que me coube em sorte
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Body Double
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 1

Elysium (2013) de Neill Blomkamp

De Ricardo Vieira Lisboa · Em 14 de Agosto, 2013

De todos os adjectivos que pululam nos trailers de filmes de acção, aquele que me causa mais pirraça é: visionário. Todo o realizador de filmes de acção cujos filmes estejam bem calafetados por efeitos digitais é considerado um criador visionário; Nolan é visionário, Abrams é claramente visionário, até Snyder é visionário. Ser-se visionário é uma condição que pode ser interpretado de duas formas diferentes: ou aquele que tem visões (ou as julga ter) ou aquele que tem ideias quiméricas, extravagantes, inovadoras. Por norma o sentido atribuído aos realizadores é o segundo (porque os efeitos são de facto espampanantes), mas estou em crer que é aos primeiros que se deve dar atenção.

Neill Blomkamp é um visionário da primeira categoria (não necessariamente de primeira água, entenda-se), no sentido em que os seus filmes se apresentam como janelas abertas para um outro tempo – um tempo que há-de vir? -, funcionando os filmes como exercícios de adivinhação do futuro. District 9 (Distrito 9, 2009) imaginava um mundo em que uma raça alienígena que visitava a Terra se tornava refém dos humanos e o bode expiatório para as maleitas da nossa sociedade, agora com Elysium (2013) Blomkamp imagina um planeta-favela para os pobres e um satélite-elitista para os ricos. Mas ao contrário de outros visionários (aliás, mais proféticos que visionários – penso em Wrong Is Right (O Homem das Lentes Mortais, 1982) de Richard Brooks ou em Things to Come (A Vida Futura, 1936) de William Cameron Menzies a partir de H.G. Wells) o trabalho de Neill Blomkamp é menos sobre os dias que estão para vir e mais sobre os dias que estamos vivendo: District 9 era uma evidente alegoria, em trajes de ficção cientifica, sobre o regime do Apartheid e a insurreição daqueles que foram postos de lado e excomungados pela sua aparência, enquanto que neste Elysium o que interessa ao realizador são as questões da saúde universal e da imigração nos Estados Unidos (espelhado pelo facto de o primeiro filme decorrer em Joanesburgo e o segundo se passar em Los Angeles – onde toda a gente fala… espanhol). Esta construção simbólica através do cinema de género sobre os issues do momento é talvez onde se sente a mão de Blomkamp tremer mais, isto porque as metáforas são tão evidentes que nada fica subentendido; ou seja, o substrato político para o realizador tem a delicadeza de uma rebarbadora.

Dito isto, é sempre de congratular a chegada de um filme – um blockbuster de 100 milhões – que lide com questão mais prementes do que a velocidade que o gás nítrico acrescenta a um veículo ou os dilemas morais de um vigilante mascarado – pelo menos que o faça sem estertores fachos.

Pondo estes considerandos de parte, o que parece ser um traço autoral no cinema de Blomkamp é a forma como para ele o corpo precisa sempre de melhorias – coisa muito de outros tempos em que os efeitos eram analógicos e Cronenberg tinha um gosto especial por molhanga. Em District 9 as referências a The Fly (A Mosca, 1986) eram mais que evidentes e a transformação de Sharlto Coopley em camarão mimetizava o processo de esfacelamento em mosca plano por plano. Em ambos os filmes de Blomkamp a carne é fraca – long live the new flesh – e como tal é através de uma combinação entre o corpo e a máquina (especialmente a máquina de guerra) que os protagonistas encontram em si forças para combater o statu quo. Neste Elysium Matt Damon é exposto a uma perigosa dose de radiação que o condenará à morte em 5 dias caso não recorra a tratamento médico apenas disponível no elysium – o tal condomínio fechado orbitante com tudo o que há de bom. Fraco pela exposição é com um exoesqueleto (recurso já utilizado no filme anterior) oriundo do mercado negro (ibidem) que passo a passo se chega ao núcleo do satélite e vence os vilões (em District 9 não era um satélite mas sim uma nave abandonada…).

Esta preferência por um cinema de género onde o corpo é o elemento fundamental é no mínimo revigorante, mas é apenas um ingrediente neste que é um filme de estúdio que segue servilmente o formato (quer repetir o sucesso da estreia do realizador só que com o triplo do orçamento – sim, porque os estúdios acreditam que a multiplicação do orçamento se traduz numa equivalente multiplicação nas bilheteiras) e raramente contesta tal pressuposto. Encontramos à vista desarmada os 15 batimentos de Blake Snyder, sentimos de imediato que a criatividade do realizador está muito obscurecida pelo peso do orçamento e que o tom de homenagem do primeiro é aqui apenas bocejo – os primeiros 30 minutos do filmes são particularmente enfadonhos. Salvam-se os vilões (Jodie Foster é uma delícia de refinamento e Copley é uma delícia de tão básico) e a eficiência com que se mandam personagens para o galheiro sem sequer um ai.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sJodie FosterMatt DamonNeill BlomkampSharlto Copley

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

  • Críticas

    “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

  • Críticas

    “Ar Condicionado”: a potência do incerto

1 Comentário

  • Chappie (2015) de Neil Blomkamp | À pala de Walsh diz: 26 de Março, 2015 em 14:46

    […] era um processo de infecção alienígena e o próprio mecanismo da degradação, por sua vez em Elysium (2013) era uma exposição a radiação que levava Matt Damon ao exoesqueleto mecânico e este à […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023
    • “The Bad and the Beautiful”: sob o feitiço de Hollywood, sobre o feitiço de Hollywood 

      17 de Janeiro, 2023
    • Três curtas portuguesas à porta dos Oscars

      16 de Janeiro, 2023
    • “Barbarian”: quando o terror é, afinal, uma sátira contemporânea

      13 de Janeiro, 2023
    • “Frágil”: apontamentos sobre o cinema da amizade

      11 de Janeiro, 2023
    • “Broker”: ‘babylifters’

      10 de Janeiro, 2023
    • Vamos ouvir mais uma vez: está tudo bem (só que não)

      9 de Janeiro, 2023
    • “Vendredi soir”: febre de sexta-feira à noite

      5 de Janeiro, 2023
    • “The Fabelmans”: ‘in the end… you got the girl’ 

      3 de Janeiro, 2023
    • 10 anos, 10 filmes #10: João Salaviza

      2 de Janeiro, 2023
    • “Beau travail”: princípio, meio e fim

      30 de Dezembro, 2022
    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • A medida das coisas

      26 de Janeiro, 2023
    • “Saute ma ville”, “La Chambre” e “Portrait d’une paresseuse”: a casa-retrato de Chantal Akerman

      25 de Janeiro, 2023
    • “Terrifier 2”: ‘gore, gore, gore’

      24 de Janeiro, 2023
    • O sol a sombra a cal

      23 de Janeiro, 2023
    • “Ar Condicionado”: a potência do incerto

      18 de Janeiro, 2023

    Etiquetas

    1970's 2010's 2020's Alfred Hitchcock François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.